Zobraziť galériu

D2 Stupava Ilustračné foto
Zdroj: google maps

Podľa rozhodnutia generálnej prokuratúry áno. Ombudsmanka si však myslí, že išlo o porušenie ľudských práv daných študentov.

Zákrok polície voči študentom na diaľnici D2 v roku 2013, ktorý generálna prokuratúra vyhodnotila ako legitímny a zákonný, vidí verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová ako porušenie základných práv a slobôd. Uvádza sa to v stanovisku, ktoré agentúre SITA poskytol ombudsmankin poradca pre médiá a komunikáciu Ján Glovičko. "Preskúmavala som podnet sťažovateľov a dospela som k názoru, že boli porušené ich základné práva, no prostriedkami verejného ochrancu práv sa to nedalo bližšie šetriť, pretože mohli byť použité iba prostriedky v trestnom konaní, a teda polícia a prokuratúra," uviedla ombudsmanka. Dubovcová si myslí, že prokuratúra vyjadrením o zásahu potvrdila, že k zasiahnutiu do základných ľudských práv a slobôd postupom polície došlo.

"Finančné odškodnenie študentov nie je systémové riešenie, možno len osobná propaganda, pretože ak polícia porušila svoje postupy, tak by malo dôjsť k opatreniam, ktoré sú systémového charakteru," vysvetlila. Verejná ochrankyňa práv navrhovala napríklad kamery či rôzne iné opatrenia, aby štát vedel vždy preukázať, ako sa v kritickej situácii správal. "Pretože on je nositeľom dôkazného bremena," uzavrela s tým, že tieto opatrenia sa zatiaľ dosiahnuť nepodarilo.

Ako to vidí prokuratúra?

Policajný zákrok voči študentom na diaľnici D2 bol v poriadku, taký je záver prokuratúry, ktorá vyšetrovala prípad z roku 2013. Ministerstvo vnútra sa napriek tomu dohodlo so študentmi na finančnom odškodnení. "Služobný zákrok príslušníkov Policajného zboru vyhodnotila prokurátorka Generálnej prokuratúry SR ako legitímny a zákonný. Z tohto dôvodu bolo trestné stíhanie vedené vo veci pre konkrétny trestný čin zastavené,“ uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa generálnej prokuratúry Andrea Predajňová.

Generálna prokuratúra začala vlani v lete na základe trestných oznámení právnika študentov Karola Spišáka a poslanca Ľubomíra Galka (SaS) trestné stíhanie vo veci pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa a pre poškodzovanie cudzej veci. Policajti na diaľnici D2 pri Kútoch zastavili 24. júna 2013 výstrelmi auto, ktoré v minulosti patrilo Milanovi Ďurišovi. Polícia ho v tom čase hľadala pre dvojnásobnú vraždu, neskôr ho našli s prestrelenou hlavou v ramene Dunaja. V aute, po ktorom strieľali policajti, však sedeli štyria mladí ľudia.

Podľa prokuratúry policajti na diaľnici postupovali primerane, problém bol na strane policajtov, ktorí nezmenili v databáze údaje o hľadanom aute. "Vzhľadom na objektívne informácie, ktoré boli zakročujúcim príslušníkom dávané do pozornosti dopravno riadiacou ústredňou - teda, že na predmetnom vozidle sa môže pohybovať osoba Milan Ďuriš, (…) možno služobný zákrok posúdiť zároveň aj ako primeraný a odôvodnený,“ uvádza stanovisko prokuratúry. Prokurátorka sa dostala aj ku kamerovému záznamu, na ktorom je služobný zákrok. Pôvodne sa v médiách hovorilo o tom, že videozáznam na CD už neexistuje. Prokurátorka však získala z polície záznam uchovaný na USB kľúči, ktorý bol súčasťou kamery v policajnom aute.

Ministerstvo priznáva, že v celom prípade sa stali dve chyby, a to pri výmene informácií medzi operačnými dôstojníkmi, keďže po aute už nemali v čase zákroku pátrať. Druhá chyba bola, že sa policajti nevedeli dohodnúť, do ktorého kraja prípad patrí a preto čakali mladí tri hodiny na diaľnici. Prokurátorka sa okrem samotného zákroku na diaľnici venovala aj zlyhaniu policajtov na operačných strediskách v Žilinskom a Bratislavskom kraji. "Tento nesprávny postup prokurátorka nevyhodnotila ako podozrenie z trestného činu,“ uviedla Predajňová. Policajti z operačných stredísk už dostali za pochybenia finančné tresty. "Nikto sa nehneval na zasahujúcich policajtov, dostávali mylné informácie od operačného strediska,“ skonštatoval právnik študentov Karola Spišák.

 K prípadu sa vyjadril aj podpredseda strany SAS Ľubomír Galko, ktorý tiež podával trestné oznámenie v danej veci. Galko je presvedčený, že bez medializácie prípadu či zvolania mimoriadneho brannobezpečnostného parlamentného výboru by sa celá kauza skončila inak.

"Nedošlo by k žiadnemu odškodneniu, práve naopak, študenti by boli perzekvovaní,“ uviedol. Galko sa domnieva, že kompetentných donútil konať až mediálny tlak, keďže až zverejnenie prípadu viedlo k dohode medzi ministrom a poškodenými študentmi.

Hliadky dopravnej polície na 1.4.2015