Zobraziť galériu

Ilustračné foto
Zdroj: NDS a.s.

6. júna – Zároveň je aj v rozpore s medzinárodným dohovorom o účasti verejnosti na rozhodovaní vo veciach životného prostredia.

Vyplýva to z právneho stanoviska organizácie VIA IURIS, ktorá zároveň upozorňuje že novela zákona o mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic má ďalšie body, ktorých súlad s ústavou je otázny.

Keďže ústavnosť tejto novely zákona je sporná a aj súlad s medzinárodným dohovorom skúma ústavný súd, združenie VIA IURIS vo štvrtok listom vyzvalo poslancov, aby využili svoju právomoc a podali návrh na Ústavný súd SR na začatie konania o súlade právnych predpisov.

„Schválená novela zrušila účinnú súdnu ochranu dotknutých vlastníkov pozemkov, ako aj životného prostredia,“ upozornil právnik VIA IURIS Imrich Vozár. Ak bude totiž vydané nezákonné povolenie na stavbu diaľnice, ktoré bude ohrozovať životné prostredie a vlastníkov a občania podajú proti povoleniu žalobu, súd už podľa novely nebude mať možnosť pozastaviť účinnosť povolení na výstavbu diaľnic až do vydania rozsudku, ktorým posúdi či je povolenie zákonné.

„Pri veľkej dĺžke súdnych konaní tak hrozí, že stavebné práce budú pokračovať počas súdneho konania, a ak aj následne súd rozhodne, že povolenie na stavbu diaľnice bolo nezákonné, dotknutá príroda môže byť nezvratne poškodená,“uviedol Vozár. „V stanovisku tiež poukazujeme na to, že predmetný novelizačný bod bol prijatý ako nepriama novela Správneho súdneho poriadku, ktorý upravuje konanie pred súdmi v takýchto veciach. Nepriame novely sú pritom zákonom o tvorbe právnych predpisov zakázané,“  dodal Vozár.

Európske právo aj medzinárodný Aarhuský dohovor podľa VIA IURIS požadujú, aby občania mohli účinne chrániť svoje práva aj životné prostredie, ak úrady vydajú nezákonné povolenia na výstavbu diaľnic. Z Aarhuského dohovoru vyplýva, že súd musí mať možnosť pozastaviť účinnosť povolení na výstavbu diaľnic až do vynesenia konečného rozsudku, ak hrozí, že by dovtedy mohlo byť poškodené životné prostredie.

Kontroverzná právna norma bola v Národnej rade SR schválená v máji v skrátenom legislatívnom konaní za deväť dní bez toho, aby sa k nej uskutočnila dôkladná diskusia, či medzirezortné pripomienkové konanie. Ide pritom o zákon, o ktorom v minulosti ústavný súd vyslovil, že nie je v súlade s ústavou. Na možný rozpor s ústavou upozornil aj prezident SR Andrej Kiska, keď novelu zákona vetoval. Parlament veto prezidenta prelomil s podporou klubu Sme rodina a časti nezaradených poslancov.

Komentár redakcie: Natíska sa celkom logická otázka, či sú naši ústavní činitelia, konkrétne väčšina poslancov NR SR, kompetentní a kompletní, že účelovo odhlasujú takýto zákon. Zákon, ktorý by v konečnom dôsledku nemal byť hoden ani len povšimnutia, ale vďaka pár špekulantom, ktorí chcú zarobiť a nabaliť sa, zásadne mení vlastnícke práva ostatných normálnych ľudí. Zákon, ktorý je naprieč ďalším zákonom a ustanoveniam právneho poriadku, medzinárodným dohovorom a európskemu právu – hlavne však proti zdravému rozumu a proti oprávneným požiadavkám ľudí tejto krajiny. Ľudia, ktorých oprávnené požiadavky tak poslanci pošliapali, by sa mali ako voliči konečne poriadne zamyslieť, čo všetko už nám podaktorí „volení zástupcovia ľudu“ stihli zmeniť  - a stále k horšiemu.

Hliadky dopravnej polície na 06.06.2017

Zmena je vyhradená podľa vývoja aktuálnej dopravno-bezpečnostnej situácie.